裁判字號：臺灣苗栗地方法院88年訴字第401號民事判決
裁判日期：民國89年01月04日
裁判案由：清償借款
臺灣苗栗地方法院民事判決八十八年度訴字第四○一號
原告新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人庚○○訴訟代理人甲○○送達代收人己○○被告戊○○
丙○○○住乙○○住丁○○住右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍佰零陸萬玖仟元，及自民國八十七年十一月一日起至清償日止，按年息百分之九點五三計算之利息，暨自民國八十七年十一月十九日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：第三人 張峻 晧於民國八十七年十月三十一日向原告借用新臺幣(下同
)五百零六萬九千元，由被告等為連帶保証人，與原告訂立借據。約定按月繳納利息，利息自借款日起以年息百分之九點五三計算，如有遲延，則全部債務視為到期，應即清償，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十加付違約金；逾期六個月以上者，另按上開利率百分之二十加付違約金，被告等並均自願拋棄先訴抗辯權。詎第三人張峻於借款後，即不依約繳付利息，迄今已逾期一次以上。依借據借款約定條款第四條規定，債務視為全部到期，被告等應即連帶償還，茲被告等屢經催討，仍不置理，為此提起本訴請求清償等語。
三、證據：提出借據影本、戶款客戶往來明細表影本各乙紙為証。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
理由
一、本件依兩造所訂立之借款約定條款第十三條約定，兩造合意由本院管轄，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，亦先此敘明。
三、本件原告主張之事實，業據提出借據影本、放款客戶往來明細表影本各乙紙為証。被告經合法通知，復未到場或提出書狀為任何爭執及陳述，堪認原告之主張為真實。
四、從而原告本於借貸之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年一月四日
臺灣苗栗地方法院民事庭~B法官黃桂興右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
~B法院書記官游智凱中華民國八十九年一月四日