桃園簡易庭110年度桃訴聲字第3號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　110年度桃訴聲字第3號
聲　請　人　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 尚瑞強
上列聲請人與相對人 謝章侃 等人間請求塗銷所有權移轉登記事件
（本院110年度桃簡字第950號），聲請人聲請許可為訴訟繫屬
事實之登記，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求塗銷所有權移轉登記
事件，為避免相對人於訴訟過程中將該不動產移轉或為其他
處分行為，爰依民事訴訟法254條第5項規定，請求鈞院發
給起訴證明，據以向地政機關辦理註記云云。
二、按訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定
、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，
原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。民
事訴訟法第254條第5項定有明文。其立法意旨在藉由將訴
訟繫屬事實予以登記之公示方法，使第三人知悉訟爭情事，
避免其因信賴登記而善意取得，及避免確定判決效力所及之
第三人受不測之損害，其訴訟標的宜限於基於物權關係者，
以免過度影響被告及第三人之權益。
三、經查，本件聲請人主張相對人間之信託行為侵害聲請人對於
相對人謝章侃之債權，依信託法第6條第1項及類推適用民
法第244條第4項規定，訴請撤銷相對人間就坐落桃園市○
○區○○段○○○○○○○號土地及其上同區段26、40建號建物
（下合稱系爭不動產）於民國109年2月17日所為之信託行
為及109年2月12日所為之所有權移轉登記行為，且相對人
等應將系爭不動產於109年2月12日以信託為原因所為之所
有權移轉登記予以塗銷等情，業經調閱本院110年度桃簡字
第950號卷宗核閱無訛。可見聲請人本件訴訟標的係基於債
權關係而為請求，核非物權關係。至聲請人所請求塗銷系爭
不動產所有權，雖為應經登記之不動產所有權，然僅係聲請
人請求之「標的物」，尚非本件訴訟標的本身，而債權之取
得、設定、喪失或變更並非依法應登記之權利，核與前開規
定之要件不合，是聲請人聲請依民事訴訟法第254條第5項
規定核發起訴證明，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國110年7月23日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中華民國110年7月27日
書記官楊上毅