臺灣新北地方法院113年度家繼簡字第30號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院113年家繼簡字第30號民事判決

裁判日期：民國113年11月06日

裁判案由：分割遺產

臺灣新北地方法院民事判決113年度家繼簡字第30號原告 陳信志
陳玟蓁
陳信宏 原告兼上三人之共同訴訟代理人 陳信仲 被告 陳韋蓁 上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國113年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文兩造之被繼承人 陳黃阿螺 所遺如附表所示之遺產(存款)，分割如附表所示之方式。
訴訟費用由兩造按每人各五分之一比例負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被繼承人陳黃阿螺於111年8月16日死亡，僅遺有如附表所示的存款，其配偶早已於97年2月14日亡，依法由子女即兩造五人繼承，每人應繼分比例各五分之一。因被告失聯而無法協議分割遺產，為此就附表所示的存款，請求按兩造應繼分比例(各五分之一）予以分割等語。並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作聲明陳述。
四、經查，原告主張之前揭事實，業據原告提出被繼承人陳黃阿螺及兩造之戶籍謄本、國稅局遺產稅免稅證明書影本、郵局定存單影本為證。被告經合法通知而未到庭答辯。自堪信為真實。
五、按民法第1164條前段規定：「繼承人得隨時請求分割遺產」。從而，原告依該規定，請求就被繼承人陳黃阿螺的遺產即附表所示存款，按附表的應繼分比例，分割為分別共有，為有理由。
六、本件遺產既因兩造無法達成分割協議，原告始提起訴訟，兩造因本件遺產分割而均蒙其利，依民事訴訟法第80條之1規定，若由敗訴之被告負擔全部訴訟費用顯失公平，故本院認為本案訴訟費用應由全體繼承人按應繼分（如附表所示）比例負擔，始為公平。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第80條之1。
中華民國113年11月6日
家事法庭法官黃惠瑛以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國113年11月6日
書記官陳建新附表：
遺產：郵局存款新台幣16萬元及其利息。
分割方式：兩造每人各取得五分之一。