臺灣高雄地方法院93年度聲字第1997號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院93年聲字第1997號民事裁定

裁判日期：民國94年06月14日

裁判案由：選任臨時管理人

臺灣高雄地方法院民事裁定93年度聲字第1997號聲請人財政部高雄市國稅局法定代理人 邱政茂 相對人川吉建設有限公司法定代理人 簡忠益 當事人間選任臨時管理人事件，本院裁定如下：
主文選任簡忠益（身分證統一編號：Z000000000號，住高雄市○○區○○○路156之5號）為川吉建設有限公司之臨時管理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：川吉建設有限公司（下稱川吉公司）之董事 簡阿川 於民國90年7月9日死亡，不能行使職權，迄今未選任新董事，亦無其他董事或經理人，且擅自歇業遷移不明，川吉公司滯報90年度營利事業所得稅結算申報，其滯報通知書，無法依稅捐稽徵法第19條之規定送達，爰依公司法第208條之1規定，聲請選任川吉公司之臨時管理人等語。
二、按有限公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，公司法第108條第1項前段定有明文。又按股份有限公司之董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，同法第208條之1第1項亦定有明文，且此規定於有限公司之董事準用之，亦為同法第108第4項所明定。另按法人董事全部不能行使職權，致法人有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之請求，得選任臨時管理人，代行董事之職權，但不得為不利於法人之行為，非訟事件法第65條第1項亦定有明文。是公司或法人臨時管理人之選任，係以保障公司或法人不因董事會不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權而有遭受損害之虞所由設，其選任自應以公司或法人之最佳利益為考量。
三、查川吉公司僅設有董事簡阿川一人，簡阿川於90年7月9日死亡後，並未選任新董事，亦無其他董事或經理人，業經證人即簡阿川之子簡忠益到庭證述明確，並有該公司基本資料查詢附卷可稽，聲請人因相對人無法定代理人，致無法送達公司90年度營利事業所得稅滯報通知書，為使滯報通知書合法送達，自有聲請法院為相對人選任臨時管理人之必要，核屬利害關係人無訛。又依川吉公司登記資料所示，該公司除已故董事簡阿川出資額新臺幣（下同）14.000,000外，另有登記股東 簡福祺 、 簡慧娥 、 簡洪尊 、 簡美惠 等人，登記出資額持依序為350,000、900,000、4,851,000、4,900,000，而簡阿川之女簡慧娥、簡美惠已拋棄繼承，簡阿川之繼承人係簡忠益、簡洪尊，簡福祺係00年0月0出生，其父為簡忠益等情，亦據簡忠益證述明確，復有全戶戶籍資料查詢清單1份附卷可證，並經本院調取本院90年度繼字第824、82
5號卷宗核閱屬實，是本院審酌證人簡忠益繼承簡阿川之股份後，成為相對人股份次多之股東，且係登記股東簡福祺之父，衡情並無為不利於該公司行為之理。又簡忠益並於本院調查時到庭證稱：伊願意擔任相對人之臨時管理人等語（見本院94年6月10日訊問筆錄）。另登記股東簡洪尊、簡慧娥、簡美惠經本院合法通知，亦未表示意見，有送達回證3紙在卷可佐，是本院衡酌相對人最佳利益之考量，認以選任簡忠益為該公司之臨時管理人，方為適當。
四、依非訟事件法第8條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國94年6月14日
民事第二庭法官蘇雅慧正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國94年6月14日
書記官王淑娟