裁判字號：臺灣宜蘭地方法院104年監宣字第169號民事裁定
裁判日期：民國105年01月21日
裁判案由：選定監護人
臺灣宜蘭地方法院民事裁定104年度監宣字第169號聲請人 羅健華 上列聲請人聲請為受監護宣告人選定監護人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受監護(禁治產)宣告人羅 陳玉秀 之次女，羅陳玉秀因罹患失智症，其精神狀態已達心神喪失致不能處理自己事務之程度，前經本院以98年度禁字第2號裁定宣告為受監護宣告之人(禁治產人)，惟法院並未為羅陳玉秀選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，為利日後代為處理事務，爰依法請求為受監護(禁治產)宣告人羅陳玉秀選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，並聲明請求選定聲請人為受監護(禁治產)宣告人羅陳玉秀之監護人，並指定羅筱華為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，並於修正施行後，適用修正後之規定；民法規定之禁治產或禁治產人，自修正施行後，一律改稱為監護或受監護宣告之人；施行前所設置之監護人，於修正施行後，適用修正後之規定；修正之民法總則第14條至第15條之2及民法親屬編第4章之規定，自公布後1年6個月施行，民法總則施行法第4條第2項、第4條之1、第4條之2、民法親屬編施行法第14條之2、第14條之3分別定有明文，而上開民法總則修正之條文，業於98年11月23日施行。
經查，聲請人之母羅陳玉秀前經本院以98年度禁字第2號裁定宣告為禁治產人之事實，業據聲請人提出戶籍謄本1份為證，並經本院依職權調閱98年度禁字第2號民事卷宗核閱屬實，則依前揭說明，於98年11月23日民法修正生效後，羅陳玉秀應視為已受監護宣告。然羅陳玉秀已於104年12月15日死亡一節，有全戶戶籍資料查詢結果資料在卷可稽，羅陳玉秀既已死亡，自無為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人之必要。從而，本件聲請人聲請為受監護(禁治產)宣告人羅陳玉秀選定監護人及指定會同開具財產清冊之人，為無理由，應予駁回。
三、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第3項。中華民國105年1月21日
家事法庭法官楊麗秋以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年1月21日
書記官謝佩欣