臺灣高等法院104年度抗字第258號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年抗字第258號刑事裁定

裁判日期：民國104年03月25日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定104年度抗字第258號抗告人 蕭駿 侑即受刑人
（法務部矯正署花蓮監獄花蓮分監執行）上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服中華民國104年2月25日，臺灣新北地方法院裁定（104年度聲字第636號），提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人 蕭駿侑 違反妨害兵役治罪條例等案件，先後經法院判決處刑確定如原裁定附表（下稱附表）。檢察官聲請定其應執行刑，並無不合，應予准許。
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定應執行有期徒刑5月，並諭知易科罰金折算標準以新臺幣1千元折算1日。
二、抗告意旨略以：原裁定對附表各罪合併定應執行刑，影響抗告人執行有期徒刑之累進處遇，有損權益云云。
三、經查：
（一）數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款明文規定。
（二）抗告人蕭駿侑犯附表記載之妨害召集處理罪、偽造印文罪，經臺灣花蓮地方法院及原審判決確定，處刑如附表，有本院被告前案紀錄表與刑事判決可憑。原審以檢察官聲請定其應執行刑合於法律規定，裁定應執行有期徒刑5月，並諭知易科罰金折算標準以新臺幣1千元折算1日，符合上述法律規定，並未過重或違反比例原則或公平正義。而應如何計算抗告人之行刑累進處遇等級及假釋條件，核屬監獄行刑矯正業務範疇，與定執行刑無涉。抗告意旨認原裁定對抗告人之累計處遇不利云云，指稱原裁定不當，顯然誤解相關法律規定，為無理由，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國104年3月25日
刑事第二十二庭審判長法官劉嶽承
法官李麗珠法官郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳采薇中華民國104年3月26日