臺灣彰化地方法院107年度秩字第73號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院107年秩字第73號刑事裁定

裁判日期：民國107年09月20日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣彰化地方法院刑事裁定107年度秩字第73號移送機關彰化縣警察局彰化分局被移送人 陳與煌
陳孝倫 陳子傑 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107年7月10日彰警分偵社字第107061號移送審理，本院裁定如下：
主文陳與煌、陳孝倫、陳子傑加暴行於人，各處罰鍰新臺幣肆仟元。
事實及理由
一、被移送人陳與煌、陳孝倫、陳子傑又於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國107年7月5日20時42分許。
（二）地點：彰化縣彰化市○○路○○○巷口前。
（三）行為：被害人 陳昇鴻 與陳子傑、陳孝倫有金錢借貸關係，嗣陳子傑、陳孝倫於上開時、地發現被害人陳昇鴻，遂上前催討陳昇鴻分別積欠兩人新臺幣（下同）3,000、2,000元，被害人陳昇鴻走至上開地點外，遭陳與煌、陳孝倫、陳子傑等3人以徒手之方式毆打、追逐而受有頭部以及手肘多處鈍挫擦傷。
二、被移送人陳與煌、陳孝倫、陳子傑於警詢中雖坦承有於上揭時、地，遇到被害人陳昇鴻，並追逐陳昇鴻，惟均否認有毆打陳昇鴻之行為，辯稱：他的傷勢是跌倒造成的云云。然上揭事實，業據被害人陳昇鴻於警詢時證稱：陳孝倫與 陳子潔 一進入店內就問我何時要還錢，我就請對方直接出去外面講，沒想到陳與煌直接用拳頭朝我臉部揮拳，然後我就跑走了，最後還是被追到且自己也跌倒受傷等語明確；而被害人陳昇鴻因此受有頭部多處鈍傷與挫擦傷、雙側手肘多處鈍傷與挫擦傷乙情，有秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院診斷證明書1紙在卷可憑，堪可認定。再觀之警員密錄器影像翻拍照片，被害人陳昇鴻所著T恤沾有血跡，況其傷勢遍布頭部及手肘兩側，惟雙腳腿部並無明顯傷勢，顯非因追逐所致，是被移送人上開所辯，無非避就之詞，不足採信。
三、爰審酌被移送人陳與煌、陳孝倫、陳子傑又僅因細故即加暴行於他人，所為已影響公共秩序，且對社會安寧造成相當程度之危害，並兼衡本件起因、行為人行為後之態度、行為之動機、手段等一切情狀，分別裁處如主文所示之處罰。
四、依社會秩序維護法第46條、第87條第1款，裁定如主文。中華民國107年9月20日
刑事簡易庭法官張鶴齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國107年9月20日
書記官黃當易附錄適用之法條：
社會秩序維護法第87條有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰：
一、加暴行於人者。
二、互相鬥毆者。
三、意圖鬥毆而聚眾者。