臺灣新北地方法院98年度訴字第4012號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第4012號刑事判決

裁判日期：民國98年12月18日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度訴字第4012號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現寄押於臺灣臺北監獄臺北分監）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第7046號），本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑玖月；扣案甲基安非他命壹包（驗後淨重零點壹貳肆捌公克，含空包裝袋壹只）、海洛因叁包（驗後總淨重零點貳陸壹公克，含空包裝袋叁只）、海洛因殘渣袋柒包，均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除事實部分補充「為警扣得甲○○吸食所餘之甲基安非他命1包（驗前淨重0.125公克，驗後淨重
0.1248公克）、海洛因3包（驗前總淨重0.265公克，驗後總淨重0.261公克），及海洛因殘渣袋7包。」；證據部分補充「甲○○於本院訊問時之自白、交通部民用航空局航空醫務中心民國98年10月20日航藥鑑字第0985271號毒品鑑定書1紙。」外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯毒品危害防制條例第10條施用毒品之罪者，應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒、強制戒治後，於93年12月10日停止戒治出所，於94年1月3日經不起訴處分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。是被告於上開戒治處分執行完畢釋放後，5年內再犯本案施用第一、二級毒品罪行，依前開法條之規定，應依法追訴，本院自得依法論罪科刑。
四、查海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第
2項所稱之第一級與第二級毒品，不得持有、施用，被告持以施用，核其所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。
被告持有第一級、第二級毒品後進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告係以一行為，同時施用第一、二級毒品，應論以想像競合犯，並依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。爰審酌被告有多次違反毒品危害防制條例前科，詎再犯本案，顯見其無法戒絕毒品；惟念其坦承犯行，態度良好，及其施用海洛因、甲基安非他命僅係戕害自身，尚未害及他人等一切情狀，及其犯罪之情節、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資懲儆。
五、扣案白色透明結晶1包（驗前淨重0.125公克，驗後淨重0.1248公克）及白色粉末3包（驗前總淨重0.265公克，驗後總淨重0.261公克），經送驗結果，結晶物檢出甲基安非他命成分，粉末物則檢出海洛因成分，有交通部民用航空局航空醫務中心98年10月20日航藥鑑字第0985271號毒品鑑定書
1紙附卷可佐（見偵卷第62頁），是該扣案粉末、結晶係分屬毒品海洛因、甲基安非他命無訛；又包裝前揭毒品之包裝袋，殘留有上述毒品且無法析離，應與毒品同視；另扣案海洛因殘渣袋7包，係被告施用海洛因所餘，已據被告供述明確，並有扣押物品目錄表1紙在卷可憑（見偵卷第12頁、本院卷第31頁背面），爰均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬之；而鑑驗耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條，判決如主文。
本案經檢察官楊景舜到庭執行職務。
中華民國98年12月18日
刑事第十六庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官陳永訓中華民國98年12月18日附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。