臺灣桃園地方法院109年度審簡字第977號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年審簡字第977號刑事判決

裁判日期：民國109年12月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決109年度審簡字第977號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告黃煒權（原名黃仁光）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
9年度毒偵字第2912號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文黃煒權施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃煒權前於民國106年間因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第738號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於107年5月29日釋放出所，該次施用毒品犯行，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第6413、6569號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於109年3月5日上午11時45分許為警採尿回溯120小時內之某時許，在臺灣地區某不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、證據名稱：㈠被告黃煒權分別於檢察官訊問、本院準備程序中之自白。
㈡勘察採證同意書、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗
室-台北濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局中壢分局檢體監管紀錄表、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表。
三、論罪科刑：核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分後，本應戒絕毒癮，詎其竟未能自新，仍再施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，所為非是，再衡以被告犯後坦承罪行，並斟酌被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第
1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國109年12月16日
刑事審查庭法官李雅雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳佩伶中華民國109年12月16日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。