臺灣新竹地方法院108年度司促字第4776號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院108年司促字第4776號民事裁定

裁判日期：民國108年07月16日

裁判案由：支付命令

臺灣新竹地方法院民事裁定108年度司促字第4776號債權人 鍾慶煌 上列債權人與債務人 李金獅 、 李明德 、 李舉隅 、 周源池 等之繼承人間請求支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依第一條、第二條、第六條或第二十條規定有管轄權之法院管轄。支付命令之聲請，應表明下列各款事項：㈠當事人及法定代理人。㈡請求之標的及其數量。…債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不合於上開規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第508條、第510條、第511條、第513條第1項分別定有明文。
二、債權人聲請對債務人核發支付命令，經核債權人所提出之聲請狀僅記載債務人為李金獅之繼承人、李明德之繼承人、李舉隅之繼承人、周源池之繼承人，惟並未載明各債務人之姓名、其住居所地址、可得特定其身分之資料，以致本院無從確認債務人為何人、設籍住居於何處、本院是否有管轄權等情，且聲請狀未提出任何足以釋明債權存在之證物，經本院於民國108年6月14日通知債權人於文到5日內補正請求依據之釋明文件、釋明債務人身分之相關資料等事項，惟債權人逾期迄未補正，依首開法條規定，該支付命令之聲請，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國108年7月16日
民事庭司法事務官以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年7月16日
書記官龔紀亞