臺灣基隆地方法院95年度交訴字第14號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年交訴字第14號刑事判決

裁判日期：民國95年06月26日

裁判案由：公共危險等

臺灣基隆地方法院刑事判決95年度交訴字第14號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第4503號），本院判決如下：
主文本件過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國94年10月6日下午某時許，在基隆市武崙國中新校舍之工地飲用維士比酒類2瓶，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度後，竟仍於同日晚間10時許，駕駛車牌號碼0000—KL號自用小客車，沿復興路往西定路（由北往南）方向行駛（就被告被訴飲用酒類不能安全駕駛動力交通工具罪部分，由本院另以簡式審判程序審理），欲返回其位於基隆市○○路○○○巷○○弄○○○號居處，於同日晚間10時15分許，行經復興路及復興路212巷交岔路口，欲左轉進入復興路212巷時，原應注意左轉彎時應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，且依當時情形亦無不能注意之情事，竟因酒精影響其正常駕駛之判斷而疏未注意，貿然搶先左轉而違規跨越復興路上之分向限制線，駛入對向車道內，致不慎撞及由告訴人甲○○所騎駛搭載其子 劉泳軒 （00年0月0日生）、沿復興路往文化路（由南往北）方向行駛至前開交岔路口之車牌號碼000—070號輕型機車，造成甲○○、劉泳軒人車倒地，甲○○因而受有踝挫傷、劉泳軒受有鼻挫傷等傷害。詎被告明知駕駛汽車肇事，導致甲○○、劉泳軒倒地受傷，不僅未協助渠等就醫或報警，復未留在現場等候警方處理，竟搖下車窗對甲○○斥責後，便基於肇事逃逸之犯意，駕車逃離現場（就被告被訴肇事逃逸罪部分，亦由本院另以簡式審判程序審理）。嗣經路人報警後，到場處理之警員依據報案民眾所提供車牌號碼追查，始查知上情，因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查：本件告訴人甲○○就自身及其子因本次車禍受傷，告訴被告過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之普通過失傷害罪，依同法第287條前段規定，係屬告訴乃論之罪，茲據告訴人甲○○於第一審辯論終結前撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭說明，就被告被訴過失傷害部分，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國95年6月26日
交通法庭審判長法官王敏慧
法官劉桂金法官許瀞心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國95年6月27日
書記官邱李和