裁判字號:臺灣嘉義地方法院104年聲字第313號民事裁定
裁判日期:民國104年12月31日
裁判案由:行使權利
臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度聲字第313號聲請人 楊芷翎 相對人 薛楚烽 上列當事人間聲請行使權利事件,本院裁定如下:
主文相對人應於本裁定送達後二十一日內,就其因本院一百零一年度執全字第三一六號假扣押執行所受損害,向聲請人行使權利,並向本院提出為行使權利之證明。
理由
一、按訴訟終結後,法院得依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明,如受擔保利益人未證明已行使權利時,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。依同法第106條規定,上開有關供訴訟費用擔保之規定,於因假扣押供擔保之情形準用之。
二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假扣押執行事件,前經本院以101年度司裁全字第458號裁定准許在案,嗣經聲請人提供新臺幣100,000元為擔保,並以本院101年度存字第525號擔保提存事件提存後,對相對人聲請假扣押執行(
101年度執全字第316號)在案。茲因該假扣押事件之本案已訴訟終結,爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段,聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查,聲請人前揭主張,業經其提出本院101年度司裁全字第458號裁定影本、101年度存字第525號提存書影本及10
3年度訴字第295號判決及確定證明書影本為憑,且經本院依職權調取101年度執全字第316號假扣押執行事件卷宗審核無訛,堪信為真實。而該假扣押執行事件之本案訴訟,業經本院以103年訴字第295號判決確定在案,亦經本院依職權調取上開民事卷宗查明屬實,符合首揭規定。而相對人尚未行使權利,亦有本院民事紀錄科查詢表(含附件)在卷可稽。從而,聲請人聲請通知相對人於一定期間內行使權利,為有理由,應予准許,爰裁定如主文所示。
中華民國104年12月31日
民一庭法官黃茂宏以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國104年12月31日
書記官林秀惠