臺灣宜蘭地方法院102年度交易字第110號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院102年交易字第110號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄102年度交易字第110號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告蔡偉祺上列被告因公共危險案件（起訴案號：102年度偵字第1116號），於中華民國102年5月31日下午4時許，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官許乃文書記官莊國南通譯邱譯萱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：蔡偉祺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：蔡偉祺曾於民國97年間因酒後駕車之公共危險案件，經臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分確定；又於99年間因酒後駕車之公共危險案件，經本院判處有期徒刑2月確定，嗣於100年2月8日易科罰金執行完畢。竟仍不知悔改，於102年2月23日下午1、2時許在其位於宜蘭縣○○鄉○○街○○號3樓之住處飲酒後，又於同日晚上10時許在宜蘭縣壯圍鄉某友人住處飲酒，其明知已因服用酒類而不能安全駕駛動力交通工具，竟仍騎車牌號碼000-000號重型機車欲返回其住處。嗣於同日晚上11時24分許，途經宜蘭縣壯圍鄉191甲線與宜6線之交岔路口為警攔檢，經警當場對其實施呼氣酒精濃度測試，結果其呼氣中酒精濃度達每公升0.81亳克，始知上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官張鳳清到庭執行職務。中華民國102年5月31日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官莊國南法官許乃文以上正本證明與原本無異。
書記官莊國南中華民國102年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。