臺灣臺東地方法院民事簡易判決 95年度東簡字第205號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度東簡字第205號清償借款事件，於中華民國
95年9月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾參萬貳仟壹佰參拾參元，及其中新臺幣
拾貳萬玖仟柒佰陸拾玖元自民國九十五年二月二十五日起至清償
日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾參萬貳仟壹佰參拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年6月10日與原告訂立小額循環信
用貸款契約書，雙方約定最高授信額度為新臺幣（下同）50
萬元，可動用額度為10萬元，以原告所發行之現金卡為工具
，並於被告所開立之帳戶內循環使用。依上揭契約第7條、
第13條、第14條、第15條之約定，被告借款年利率為18.25
％，按日計息，如被告未依規定於繳款期限前繳款或契約已
到期或債務視為全部到期時，依年利率20％計付利息。而被
告有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利
益，全部債務視為到期。詎被告至95年2月25日止，計有本
金129,769元、利息2,264元及手續費100元未依約給付。原
告迭經催討，被告均置之不理，茲為確保債權，爰依消費貸
款契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為如主文
第1項所示之判決。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，亦未提出任何書狀以為聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約書及貸還款交易明細表等件為證，經核相符，被告已
於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，
依民事訴訟法第280條第3項、第1項之規定，視同自認。依
上開之證據，堪認原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍從其約
定利率。民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。
從而，原告本於小額循環信用貸款契約之法律關係，請求被
告清償如主文第1項所示之借款本金與利息，即無不合，應
予准許。
五、本件係適用民事訴訟法第427條簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行，並依職權宣告被告為原告預供擔
保金額後，得免為假執行。
據上論結，原告之訴有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項
，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 22 日
臺東簡易庭 法官 呂煜仁
上為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 095 年 9 月 26 日
書記官彭添財