新店簡易庭95年度店簡字第1372號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　新竹國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上當事人間95年度店簡字第1372號清償借貸款事件於中華民國95
年9月22日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主　　文
被告應給付原告新台幣肆拾捌萬元，及自民國九十五年五月十三
日起至清償日止，按年息百分之五點零二計算之利息，並自民國
九十五年六月十三日起至民國九十五年十二月十二日止，按上開
利率百分之十，自民國九十五年十二月十三日起至清償日止，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國95年5月12日向原告借得新台幣（
下同）480,000元，約定借款期間自95年5月12日起至110年5
月12日止，按期於每月12日平均攤還本息，利率第一期至第
一百八十期按原告公告定儲利率指數加12.24碼（每碼百分
之0.25，下同）機動計息，惟如未依約清償本息時，即喪失
期限利益，借款視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利
息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10，逾期在
六個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，並合意以
本院為第一審管轄法院；詎被告自借款日95年5月12日起即
未依約清償，其債務已視為全部到期，尚欠本金480,000元
，及屆期當時之原告公告定儲利率指數年息百分之2.02加12
.24碼即年息百分之3.06為年息百分之5.08，較未繳息當時
之原告公告定儲利率指數年息分之1.96加12.24碼即年息百
分之3.06為年息百分之5.02為高，是按較低之年息百分之5.
02計算之利息暨違約金，爰依兩造間消費借貸契約關係，請
求被告如數給付及如主文所示之利息、違約金等語。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之借據暨約定
條款、放款客戶往來明細、歷次新竹商銀定儲利率指數及放
款多階段計息登錄查詢劃面等件為證，而被告已於相當時期
受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀
以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項
前段規定，被告非依公示送達通知，視同自認原告之主張，
自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告給付所欠
債務480,000元及如主文所示利息、違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　22　　日
　　　　　　　　　臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官陳麗霞
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　22　　日
法院書記官陳麗霞