臺灣桃園地方法院106年度聲字第859號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年聲字第859號刑事裁定

裁判日期：民國106年03月30日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣桃園地方法院刑事裁定106年度聲字第859號聲請人即被告 張懿昌 選任辯護人 袁健峰 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件（本院104年度訴字第906號），聲請解除限制出境之處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨如附件所載。
二、限制出境，係執行限制住居方法之一種，旨在避免被告因出境而滯留國外，以保全刑事追訴、審判或執行之順利進行。有無限制出境之必要，由法院衡酌具體個案之證據保全及訴訟程序之遂行等一切情形，綜合判斷之，屬事實審法院職權裁量之事項（最高法院101年度台抗字第601號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人張懿昌因違反毒品危害防制條例案件，前經訊問後，聲請人雖否認犯罪，惟依卷內共同被告之供述、各證人之證詞、扣案證物及通訊監察譯文等，認聲請人涉犯毒品危害防制條例第4條第2、3項之販賣第二級及第三級毒品罪嫌重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款所規定之羈押原因，於民國104年11月25日裁定羈押，嗣因審酌聲請人涉案情節及本案訴訟進行程度等因素，認原羈押原因仍存在，惟無繼續羈押之必要，於105年1月11日裁定聲請人於提出新臺幣20萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制出境、出海及限制住居在桃園市○○區○○路○○○○號在案。而聲請人並未提出有何必須出境之急迫情形，且本案尚未經言詞辯論終結，倘解除聲請人之限制出境、出海，即喪失擔保其能遵期到庭之強制力，難以期待日後於審理中會如期到庭，基於確保審判程序順利進行之目的，並審酌聲請人與其他共同被告涉案情節輕重不同，認仍有限制出境、出海之必要。從而，本件聲請礙難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國106年3月30日
刑事第十二庭審判長法官黃珮如
法官官怡臻法官林姿秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玫燕中華民國106年3月30日附件：聲請人提出之刑事聲請狀。