臺灣高等法院97年度聲減字第19號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲減字第19號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月20日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定96年度聲減字第5154號
97年度聲減字第19號抗告人即受刑人甲○○上列抗告人因聲請減刑案件，不服本院96年度聲減字第5154號、97年度聲減字第19號，中華民國97年1月4日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。又犯肅清煙毒條例之罪者，以地方法院或其分院為初審，高等法院或其分院為終審，肅清煙毒條例第16條亦定有明文。是對第二審法院就違反肅清煙毒條例案件所為之裁定，不得提起抗告。
二、經查：本件抗告人即受刑人甲○○以所犯肅清煙毒條例等罪聲請減刑，業經本院於97年1月4日以96年度聲減字第5154號、97年度聲減字第19號裁定在案。受刑人所犯之罪分別係依肅清煙毒條例第9條第1項、第5條第1項論處罪刑，依判決時該條例第16條前段規定，係以高等法院或其分院為終審，即屬不得上訴第三審案件，本院關於該案件所為之減刑裁定自不得抗告。雖本院原裁定末行誤植「如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀」等語，然得否抗告，係以法律規定為準，不因裁定末行附記有誤而准許提起抗告。
從而，本件抗告，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論結，爰依刑事訴訟法第408條第1項裁定如主文。
中華民國97年2月20日
刑事第二庭審判長法官呂丹玉
法官林恆吉法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官駱麗君中華民國97年2月20日