臺灣桃園地方法院110年度司繼字第1987號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司繼字第1987號民事裁定

裁判日期：民國110年09月22日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司繼字第1987號聲請人 曾莊美枝 被繼承人 莊訓朝 (亡)上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲請人為被繼承人莊訓朝之姊姊，因被繼承人於民國110年2月11日死亡，聲請人為被繼承人之合法繼承人，並於110年5月6日接獲前一順位繼承人拋棄繼承通知，為此提出被繼承人死亡證明書、除戶戶謄本、聲請人之戶籍謄本及印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起三個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1、2項分別定有明文。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：1.直系血親卑親屬。2.父母。3.兄弟姊妹。4.祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項亦定有明文。又所謂「知悉其得繼承之時」，係指實際知悉被繼承人死亡及自己為其繼承人之時而言。
三、經查，本件被繼承人莊訓朝於110年2月11日死亡，而聲請人為被繼承人姊姊，並於110年8月2日始具狀向本院聲明拋棄繼承之事實，有聲請人所提出之被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人之戶籍謄本為證外，並有本院收狀收文章在卷可證，堪認為真。又本件被繼承人之子女前於本院110年度司繼字第760號案件聲明拋棄繼承業經本院准予備查，並由本院於110年4月15日以桃院祥家菁110年度司繼字第760號函通知聲請人，並送達聲請人位於桃園市○鎮區○○路○段00
0巷0號戶籍址，並由其女兒 曾子耘 代為收受後，同日即通知聲請人等情，除經本院調閱本院110年度司繼字第760號卷核閱無訛外，並經聲請人具狀陳報屬實，故聲請人顯然於
110年4月22日即已知悉前順位繼承人拋棄繼承之事，卻遲至110年8月2日始具狀向本院為拋棄繼承之聲明，已逾法定3個月拋棄繼承之期限至明，是其所為拋棄繼承因已逾期而不合法，依法應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中華民國110年9月22日
家事法庭司法事務官王雯綺以上正本係照原本作成。