臺灣高等法院99年度抗字第640號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年抗字第640號刑事裁定

裁判日期：民國99年06月03日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院刑事裁定99年度抗字第640號抗告人即再審聲請人甲○○上列聲請人因聲請再審案件，不服臺灣士林地方法院中華民國99年4月19日裁定（99年度聲再字第6號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附件刑事抗告狀所載。
二、按法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之；又聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第433條、第429條分別定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。次按再審程式對於不合法律上之程式，並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂訴訟程式之欠缺，法院應先命補正，聲請人除得依法另行具狀聲請再審外，關於本件程式之欠缺要屬無從補正（最高法院76年臺抗字第337號判例、81年度臺抗字第17號、88年度臺抗字第416號、96年度臺抗字第765號裁定意旨參照）。
三、經查：本件再審抗告人甲○○聲請再審僅提出聲請狀，而未依法提出原確定判決之繕本，顯與刑事訴訟法第429條之規定不符，原審審核上情，裁定將抗告人之再審之聲請駁回，並無不合。依「先程序後實體」之法理，本件再審聲請程序既不合法，即無由審酌實體事項，其抗告為無理由，自應予以駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國99年6月3日
刑事第二十庭審判長法官楊貴雄
法官林銓正法官許必奇以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官高郁婷中華民國99年6月4日