臺灣新北地方法院98年度簡字第7048號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第7048號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月09日

裁判案由：妨害名譽

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度簡字第7048號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第16658號），本院判決如下：
主文甲○○公然侮辱人，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、證據部分另補充：被告雖矢口否認有以「沒什麼姿色，是土番」、「很醜」等語辱罵告訴人，且辯稱：這些話是告訴人自己說的云云。惟查，衡諸證人 吳淑貞 、 劉靈均 及 蔡宛芝 與被告並無宿怨，其親身見聞事發當時情形，若非真有其事，應無甘冒偽證罪責誣指被告之理，是被告前揭辯詞，殊難採信。又前揭用語，詞意粗鄙輕蔑，聞之令人感到難堪與屈辱，已足以減損貶低告訴人之聲譽，被告在不特定多數人得以共見共聞之場所，以之辱罵告訴人，顯屬公然侮辱無疑。綜上所述，本案事證明確，被告犯行，洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。爰審酌被告先將其臉部往告訴人下體靠近大腿部位貼進，經告訴人制止後，雙方因而發生口角，被告即以上述不雅言詞公然侮辱告訴人，足以貶損告訴人之聲譽，應予非難，復迄未與告訴人達成和解，暨被告之品行、智識程度、犯罪時所受刺激、動機、目的、手段、所生損害告訴人聲譽之程度，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第309條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年9月9日
刑事第二十二庭法官傅明華上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年9月11日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。