臺灣新北地方法院98年度聲字第4681號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年聲字第4681號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月25日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度聲字第4681號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第3196號），本院裁定如下：
主文甲○○犯違反毒品危害防制條例等參罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。次按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議釋字第144號解釋可資參照。
三、經查：受刑人前因施用第二級毒品案件，經本院以98年度簡字第4429號判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，嗣於民國98年7月6日確定，受刑人於上開判決確定前，復因犯施用第一級、第二級毒品案件，經本院以98年度訴字第1941號判決，各判處有期徒刑8月、6月等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，堪予認定。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審酌認其聲請於法核無不合，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年9月25日
刑事第十庭法官鄭凱文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳筱惠中華民國98年9月25日附表：
┌─┬───┬───┬────┬──────────┬──────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決││號│││├─────┬────┼─────┬────┤│││││法院、案號│判決日期│法院、案號│判決確定│││││││││日期│├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│一│毒品危│有期徒│98年1月│板橋地院98│98年6月│板橋地院98│98年7月│││害防制│刑6月│21日│年度簡字第│5日│年度簡字第│6日│││條例（│，如易││4429號││4429號││││施用第│科罰金││││││││二級毒│，以新││││││││品）│臺幣│││││││││1000元│││││││││折算1│││││││││日。││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│二│毒品危│有期徒│98年3月│板橋地院98│98年6月│板橋地院98│98年8月│││害防制│刑8月│12日│年度訴字第│24日│年度訴字第│13日│││條例（│││1941號││1941號││││施用第│││││││││一級毒│││││││││品）│││││││├─┼───┼───┼────┼─────┼────┼─────┼────┤│三│毒品危│有期徒│98年3月│板橋地院98│98年6月│板橋地院98│98年8月│││害防制│刑6月│12日│年度訴字第│24日│年度訴字第│13日│││條例（│││1941號││1941號││││施用第│││││││││二級毒│││││││││品）│││││││└─┴───┴───┴────┴─────┴────┴─────┴────┘