臺灣新北地方法院96年度簡字第5420號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第5420號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5420號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第14191號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。查被告前於民國94年間因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院於94年11月10日以94年度簡字第3871號判處有期徒刑三月，於94年12月1日確定，於94年12月23日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，其於有期徒刑執行完畢後五年之內故意再犯本案之罪，係屬累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告為圖私己利益而犯本案之罪，其手段雖屬平和，但所生危害非微及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月31日
刑事第一庭法官張江澤以上正本證明與原本無異。
書記官林怡秀中華民國96年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第14191號被告甲○○男53歲（民國00年0月0日生）
住臺北縣三重市○○路○段○○巷○弄○○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經臺灣板橋地方法院以94年度簡字第3871號判處有期徒刑3月確定，於民國94年12月23日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於96年6月11日20時許，在臺北縣三重市○○○路○○號遠傳中正服務中心購買LG牌KU311型之黑色手機時，將店員所交付以供其試用之同款展示用手機侵占入己，嗣於96年6月12日20時許，甲○○持該展示用手機返回店內表示無法使用，遭店員發覺該手機未貼保固標籤，經核對序號確認為店內昨日遍尋不獲之手機後，旋報警處理。
二、案經臺北縣政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之自白。
（二）證人乙○○之證詞。
（三）贓物認領保管單、照片4張及手機包裝盒影本。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪嫌。被告前受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪嫌，為累犯，請依刑法第47條之規定加重其刑。
三、至報告意旨雖認被告涉犯竊盜罪嫌，惟上開手機係由店員交予被告，業據店長即證人乙○○證述明確，被告所為，顯與竊盜無涉，而此與前開聲請簡易判決處刑部分，係屬同一事實，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院中華民國96年8月1日
檢察官陳佳宏上正本證明與原本無異中華民國96年8月2日
書記官盧玫樺