臺灣新北地方法院96年度簡字第3892號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第3892號刑事判決

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：家暴傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3892號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家庭暴力之傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10721號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除事實欄部分補充『致甲○○受有左膝部挫傷瘀腫4×3公分、左前額頭皮瘀腫2×2公分等傷害』，證據部分補充『被告乙○○雖矢口否認有何傷害犯行，並於警詢中辯稱：我並沒有動手或持任何器具毆打她，是因我與她發生拉扯，她不小心失足自己跌落樓梯間云云。惟查，本案犯罪事實業據告訴人於警詢時指述稱：（問：請問乙○○如何對你施暴？）他一直用拳頭（沒拿武器）打我頭、身體背部，是我從3樓的樓梯跌倒到2樓的樓梯等語；於偵查中結證稱：96年2月14日11時許在臺北縣新莊市○○路○○○號3樓前，因遭我先生一直用拳頭徒手打我頭部、身體背部（詳如診斷證明書），使我從3樓的樓梯跌倒到2樓、
3樓的樓梯間，並以言語辱罵我的父母，並造成我的眼鏡及鏡框毀損。（問：對於被告稱沒有打，是在拉扯中你自己跌倒的，有何意見？）確實是他動拳頭打我，之後發生拉扯，之後我就不知覺的跌下去，當時我兒子（小學2年級）全程都看到。（問：驗傷單所載膝部、額頭是否跌倒所造成的？）是撞倒造成的，但他若不打我，我也不會跌倒（問：當天跌倒下去之前被告打你多久？）大約1、2分鐘，他就抓住我衣服打我的後背及頭等語明確，並有告訴人於警詢中所提出行政院衛生署臺北醫院96年2月14日出具之告訴人甲○○診斷證明書1紙附卷可稽，足認告訴人所言非虛而可採信。
被告否認拉扯前有毆打告訴人，核為避重就輕之卸責之詞，不足採信』等語外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1項、第2項定有明文。查告訴人甲○○與被告乙○○係夫妻關係，屬家庭暴力防治法第3條第1款所定配偶之家庭成員。核被告 林來發 所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
又被告上開傷害犯行亦屬家庭暴力防治法第2條第2項之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法之前揭條文並無罰責規定，是以此部分傷害犯行僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑，附此敘明。茲審酌被告與告訴人為夫妻關係誼屬至親，縱認與之心有嫌隙，然不思以理性、平和之態度進行溝通，僅因細故，竟率以暴力相向，併造成告訴人受有上開傷害，暨被告之素行、犯罪動機、手段及犯後否認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。又被告本件犯行，犯罪時間在96年4月24日以前，合於減刑條件，應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減其刑期二分之一，並諭知如易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年10月31日
刑事第十九庭法官陳明偉上列正本證明與原本無異。
書記官強梅芳中華民國96年10月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第二百七十七條(普通傷害罪)傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。