臺灣高等法院臺中分院96年度抗字第133號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年抗字第133號民事裁定

裁判日期：民國96年09月26日

裁判案由：聲請法官迴避

臺灣高等法院臺中分院民事裁定96年度抗字第133號抗告人甲○○上列當事人間因請求損害賠償事件，再抗告人不服本院民國96年7月31日96年度抗字第133號所為裁定，提起抗告，本院裁定如下：按民事訴訟法第495條之1規定，向最高法院抗告或再為抗告者，準用第三編第二章之規定，即準用同法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」本件再抗告人於民國96年8月17日對本院96年度抗字第133號裁定，提起抗告（抗告人書狀誤為再抗告），未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納抗告程序費用1,000元，茲命抗告人於7日內補正，抗告人未依限補正，即裁定駁回其抗告。
中華民國96年9月26日
民事第四庭審判長法官黃斐君
法官陳蘇宗法官黃永祥以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官陳信和中華民國96年9月28日
Ｍ