臺灣南投地方法院民事小額判決 108年度投小字第122號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 陳佳任
被 告 張訓 由即 田安勝 之遺產管理人
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年5月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人田安勝之遺產範圍內給付原告新臺幣伍萬
捌仟肆佰柒拾參元，及其中新臺幣伍萬柒仟陸佰肆拾肆元自民國
一百零六年五月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於管理被繼承人田安勝所得遺產之
範圍內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：債務人即被繼承人田安勝於民國91年12月12
日與原告締結小額循環信用貸款契約（下稱系爭契約），並
同時請領GEORGE&MARY現金卡（下稱系爭現金卡）為借款工
具使用。依系爭契約之約定，於借款日起之利率為週年利率
18.25%，若於借款期間屆滿後仍未依繳款期限還款者，即喪
失期限利益而全部債務視為到期，並改依週年利率20%計息
，另上開利息依銀行法第47條之1第2項之規定，自104年
9月1日起則應以週年利率15%計算。詎料被告未依約還款
，迄今尚餘新臺幣（下同）58,473元（其中本金為57,644元
，下稱系爭債權）未清償。而田安勝已於106年5月1日死
亡，因無繼承人，被告經鈞院以107年度司繼字第583號裁
定選任為田安勝之遺產管理人。爰依系爭契約、消費借貸及
遺產管理之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1
項所示。
二、被告則以：被告無法確認系爭債權之真正等詞資為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證理由：
（一）原告主張之事實，業據提出與其所述之系爭契約書及約定
條款、客戶交易明細表、田安勝除戶謄本、本院107年度
司繼字第583號裁定及其確定證明書等件影本各1份附卷為
證（見本院卷第13至45頁），且經原告當庭提出證據原本
查明屬實，是依調查證據之結果，應堪信原告主張之事實
為真。又被告雖辯稱無法確認系爭債權之真正等詞，然其
並未提出其他證據以資辯駁，是此部分自難為被告有利之
認定。
（二）又本件被繼承人田安勝已於106年5月1日死亡，因繼承
人均拋棄繼承，是由本院裁定選任訴外人 邱子芸 為田安勝
之遺產管理人，嗣邱子芸以身體不適而無法繼續擔任田安
勝之遺產管理人為由，而向本院聲請辭任遺產管理人，並
經本院於107年12月20日以107年度司繼字第583號裁定
改選被告為田安勝之遺產管理人，此有原告提出之上開裁
定在卷可稽（見本院卷第27頁至31頁）。又遺產管理人之
職務，依民法第1179條第1項第4款之規定，為清償債權或
交付遺贈物，本件被告既經本院以上開裁定選任為田安勝
之遺產管理人，則被告自應於管理田安勝之遺產範圍內清
償田安勝所積欠之債務。從而原告請求被告給付如主文第
1項所示之本金及利息，核屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭契約、消費借貸及遺產管理之法律關
係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息，為有理
由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經審酌
後與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係適用小額程序所為被告敗訴判決，爰依民事訴訟法第
436條之20規定，就原告勝訴部分依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之說明：爰依民事訴訟法第78條、第436條之
19第1項之規定，就本件之訴訟費用依職權併予裁判之。
中華民國108年5月10日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴；並向本院繳足上訴裁判
費。
中華民國108年5月10日
書記官陳政伸