臺灣士林地方法院民事判決 98年度士簡字第36號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國98年2月2日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十萬九千七百九十八元，及其中新臺幣十
萬四千一百五十一元，自民國九十七年八月一日起至清償之日止
，按年息百分之十九.八九計算之利息。
訴訟費用新台幣一千一百十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣十萬九千七百
九十八元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告於民國88年10月26日，與原告簽立
信用卡契約，並領用原告所發之信用卡，依約被告得於原告
之特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並每月結繳一次，
其未繳部分，按年息百分之19.89逐日計算利息；如逾期未
繳，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並按其逾期之第
一個月，給付原告新台幣（以下同）150元；第二個月，給
付原告300元；第三個月（含）起至清償之日止，每月給付
原告600元之違約金。被告迄97年7月31日止，消費含本金
、到期之利息及違約金共109,798元，而未於同日之最後繳
款截止日繳款，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到
期，經催告無效，求為判決：被告應給付原告109,798元，
及其中新臺幣104,151元自民國97年8月1日起至清償之日
止，按年息百分之19.89計算之利息等云。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消
費明細帳單等影本各1件為證；被告經合法通知，未於言詞
辯論期日到場爭執，惟具狀聲明異議，就原告主張之領用卡
片及於原告之特約商店記帳消費部分不為爭執，惟未載明任
何抗辯事由，經查，原告主張被告積欠之消費款本金及利息
部分已提出上開證據為證，堪認原告主張屬實，從而，原告
依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文第1項
所示之給付為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，
或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新
臺幣109,798元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、及第
392條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 13 日
書記官 賴恩慧