臺灣新北地方法院106年度司促字第18700號民事其他文書

裁判字號：臺灣新北地方法院106年司促字第18700號民事其他文書

裁判日期：民國106年08月10日

裁判案由：支付命令

臺灣新北地方法院支付命令106年度司促字第18700號債權人 王永鑫 債權人王 陳碧珠 以上債權人聲請對債務人 何明哲 發給支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請求，應釋明之，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人何明哲發給支付命令，惟查：債權人既已取得新北市土城區調解委員會106年刑調字第0390號調解書，依強制執行法第4條第1項第6款規定，本得作為執行名義而向法院聲請強制執行。似無再就同一債權向本院聲請支付命令之必要。經本院於民國106年7月11日通知命債權人於10日內補正並釋明再次聲請支付命令之必要性為何，債權人已於106年7月13日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應以無權利保護必要為由駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513條第1項前段、第95條、第78條裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年8月10日
民事第五庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。