臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
108年度板簡字第2749號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 胡大健
被 告 朱子斯
上列當事人間請求清償債務事件，於民國108年12月12日經言詞
辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟捌佰柒拾玖元，其中本金新
臺幣柒萬玖仟捌佰零 陸元 自民國一百零八年八月八日起至清償日
止按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟玖佰肆拾捌元及自民國九十三年
十月二十五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止
按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：
（一）被告於民國93年2月2日向原告請領正卡卡號0000000000
000000信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但
所生應負帳款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額。詎被告自93年2月2日發卡起至
108年8月7日止，消費記帳尚餘新臺幣（下同）265,87
9元（內含消費本金79,806元、利息186,073元）未按期
給付。按會員約定條款第十六條約定，循環信用利息之計
算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳
款實際墊款日起以年息百分之二十（日息萬分之五點四七
九）計算至清償日止。因銀行法第47條之1於104年9月
1日施行，故之後利息改以百分之15計算。復按會員約定
條款第二十四條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償
所有未償還之全部款項。
（二）被告另於93年1月16日向原告申請『台新銀行現金卡信用
貸款』（帳號：0000000000000000)，依約定書第一條之
約定被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金
，惟依約定書第五條之約定，被告應於每月之繳款截止日
依約繳納每月應還之金額。詎被告自93年1月16日核撥貸
款起至93年10月24日止，借款尚餘47,948元整未按期給付
。如借款人未依約繳款，依約定書第八條之約定，原告得
自應付還本日或付息曰之翌日起至清償日止，改依年利率
百分20之計算延滯利息，因銀行法第47條之1於104年9
月1日施行，故之後利息改以百分之15計算。復按約定書
第九條之約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償
還之全部款項。
（三）為此，依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟，並聲
明：被告應給付如主文第一項、第二項所示本金及利息等
語。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡會員
約定條款、信用卡申請書、現金卡信用貸款約定書、現金卡
申請書、帳務查詢明細等件影本為證。被告對於原告主張之
事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，經
本院調查證據結果，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項、第二項所示之本金及利息，為有理由，應予准許
。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月30日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月30日
書記官劉芷寧