臺灣宜蘭地方法院113年度單聲沒字第32號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年單聲沒字第32號刑事裁定

裁判日期：民國113年09月19日

裁判案由：宣告沒收

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定113年度單聲沒字第32號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告吳和安
吳正圭上列聲請人因被告違反森林法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第418號），本院裁定如下：
主文扣案之鏈鋸壹臺、汽油手推車壹臺，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳和安、吳正圭因涉犯森林法案件，業經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官於民國112年8月22日以112年度偵字第6906號為緩起訴處分確定，有緩起訴處分書在卷足稽，嗣期滿未經撤銷。惟該案中扣案之鏈鋸、汽油手推車各1臺，分係被告吳和安、吳正圭所有，且均為供犯罪所用之物，業經其等供述明確，爰依刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1等規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段分別定有明文。
三、經查：被告2人因違反森林法案件，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以112年偵字第6906號為緩起訴處分確定，嗣緩起訴期滿未經撤銷等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，堪以認定。而扣案之鏈鋸1臺、汽油手推車1臺，分係被告吳和安、吳正圭所有，且均為供犯罪所用、所得之物，業經其等供述明確，屬刑法第38條第2項前段之規定供犯罪所用之物。從而，聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。
中華民國113年9月19日
刑事第三庭法官李宛玲以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官翁靜儀中華民國113年9月19日