裁判字號：臺灣臺東地方法院97年訴字第198號刑事判決
裁判日期：民國97年10月02日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺東地方法院刑事判決97年度訴字第198號公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因施用毒品案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第127號），本院依簡式審判程序審理判決如下：
主文乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之注射針筒壹支、葡萄糖壹包沒收之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，扣案之甲基安非他命壹小包（毛重零點叁公克）沒收銷燬之，扣案之空夾鏈袋貳個、分裝塑膠吸管貳支、吸食器壹組（含玻璃球壹個及塑膠吸管壹支）沒收之。應執行有期徒刑壹年貳月。扣案之甲基安非他命壹小包（毛重零點叁公克）沒收銷燬之；扣案之注射針筒壹支、葡萄糖壹包、空夾鏈袋貳個、分裝塑膠吸管貳支及吸食器壹組（含玻璃球壹個及塑膠吸管壹支）均沒收之。
犯罪事實
一、乙○○前於民國92年間因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第210號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再由本院以92年度毒聲字第236號裁定送強制戒治，原至93年10月6日戒治期滿，嗣因毒品危害防制條例修正施行，而於93年1月9日出所，本院另以92年度東簡字第425號判處有期徒刑4月，並於93年5月8日縮短刑期執行完畢；復因犯施用第一級毒品及第二級毒品、傷害、竊盜、誣告、妨害兵役治罪條例之罪，分別經本院及臺灣高等法院花蓮分院以94年度訴字第170號、94年度上訴字第275號、94年度上易字第159號、94年度訴字第274號、95年度東簡字第144號判處有期徒刑10月、6月、8月、3月、7月、3月，均經確定後，本院則以95年度聲字第496號裁定應執行有期徒刑2年11月確定，嗣經本院以96年度聲減字第92號裁定前開宣告之有期徒刑各減為二分之一，並應執行有期徒刑1年5月又15日確定，迨於96年8月2日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢出所後5年內，竟分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年4月1日下午3、4時許，在其臺東縣臺東市○○街○○巷○○弄○○號之住處內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，復以將第一級毒品海洛因置於注射針筒內，施打入體之方式，施用海洛因1次。嗣於97年4月2日下午5時30分許，為警持搜索票在乙○○上址住處查獲，並扣得甲基安非他命1小包（毛重0.3公克），乙○○所有供其施用海洛因、甲基安非他命所用之空夾鏈袋2個、分裝塑膠吸管2支、注射針筒1支、吸食器1組（含玻璃球1個及塑膠吸管1支）、葡萄糖1包，且經採集其尿液送驗，呈現安非他命、甲基安非他命、嗎啡陽性反應，而查悉上情。
二、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、據以論罪之證據名稱：
（一）被告乙○○於本院準備程序及審理時之自白。
（二）臺東縣警察局毒品案件尿液送驗真實姓名對照表、慈濟大學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份。
（三）臺東縣警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表，現場照片4張。甲基安非他命簡易測式包測試照片2張。
（四）扣案之甲基安非他命1小包（毛重0.3公克）、空夾鏈袋2個、分裝塑膠吸管2支、注射針筒1支、吸食器1組（含玻璃球1個及塑膠吸管1支）、葡萄糖1包。
（五）臺灣臺東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份。
（六）綜上各節相互佐證，被告自白核與事實相符，應堪採信，本件事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
二、論罪量刑之理由：
（一）查海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品。核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。被告於施用毒品海洛因、甲基安非他命而持有各該毒品之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。查被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可按，其受有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之上開2罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定各加重其刑。爰審酌被告前經觀察勒戒、強制戒治之機會，猶因施用海洛因、甲基安非他命再犯本罪，顯未衷心悛悔，漠視法令之禁制，恣意濫用藥品，惟兼衡酌其施用海洛因、甲基安非他命所生危害實以自戕健康為主，於他人尚無明顯重大危害，及犯後終能供認無隱，態度尚佳等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，並定其應執行之刑。
（二）扣案之甲基安非他命1小包（毛重0.3公克），為查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，至於毒品測試時經取樣鑑驗耗用之甲基安非他命，已滅失不存在，爰不併予宣告沒收銷燬。又包裝扣案甲基安非他命所用之包裝袋1個，因內含極微量之甲基安非他命殘留而無法析離，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函及最高法院94年度臺上字第6213號判決意旨參照）。扣案之注射針筒1支、葡萄糖1包，係被告所有供其施用海洛因所用之物，扣案之夾鏈袋2個、分裝塑膠吸管2支、吸食器1組（含玻璃球1個及塑膠吸管1支）則為被告所有供其施用甲基安非他命所用之物，業據被告供承在卷，此等物品本質上尚可供其他用途使用，客觀上難認係專供施用毒品之器具，均應依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
三、應適用之法條：依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務中華民國97年10月2日
刑事第二庭法官盧亨龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀；上訴書狀應敘述具體理由。未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官石佳琪中華民國97年10月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。