臺灣臺北地方法院97年度訴字第3856號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年訴字第3856號民事判決

裁判日期：民國97年08月19日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決97年度訴字第3856號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人戊○○訴訟代理人丁○○被告竹誠科技有限公司法定代理人丙○○被告乙○即 陳國梁 之
甲○○己○○原名 陳煥 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年8月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣伍拾叁萬捌仟貳佰肆拾玖元，及自民國九十五年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息；暨自民國九十五年十一月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
(一)本件依授信合約書第19條，兩造合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。
(二)本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告竹誠科技有限公司（下稱竹誠公司）於民國
94年9月29日邀同陳國梁（已歿）、被告甲○○、 陳煥東 ，向原告訂立消費借貸契約，借貸金額新台幣（以下同）80萬元，借款期間自94年9月29日起至97年9月29日止，自實際借用日起按年息10%之固定利率計息，並自實際借用日起，依年金法以1個月為1期，共分36期平均攤還本利，按月繳納，並約定借款人在借款期間內如未按期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內者，加放款利率10%，逾期超過
6個月者，加放款利率20%計付違約金。嗣連帶保證人陳國梁已於95年12月8日死亡，其第一順位繼承人己○○（原名陳煥東）等皆拋棄繼承，而應由第二順位繼承人乙○即被繼承人之母繼承。詎被告竹誠公司自95年10月29日起即未按期繳納本息，尚欠本金53萬8,249元及其後所生之利息、違約金未獲清償，依約定即已喪失期限利益，視為全部到期。爰依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，提起本訴等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何陳述。
四、得心證之理由：本件原告主張之上開事實，業據其提出連帶保證書、授信合約書、動撥申請書、陳國梁戶籍謄本、台灣新竹地方法院96年度繼字第51號、96年度繼字第69號、96年度繼字第141號函、陳國梁繼承系統表（以上皆為影本）等件為證，又被告均已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出書狀作何爭執，則原告主張之上開事實，堪信為真實。從而，原告依據消費借貸契約、連帶保證契約及繼承之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國97年8月19日
民事第六庭法官陳文正以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國97年8月19日
書記官戴伯勳