臺灣花蓮地方法院98年度家聲字第29號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年家聲字第29號民事裁定

裁判日期：民國98年05月14日

裁判案由：指定親屬會議會員

臺灣花蓮地方法院民事裁定98年度家聲字第29號聲請人乙○○送達代收人甲○○代收地相對人丙○○上列當事人間請求指定親屬會議會員事件，本院裁定如下：
主文指定如附表所示之人為禁治產人丙○○（男、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）之親屬會議會員。
聲請程序費用新台幣1000元由相對人丙○○負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人丙○○（男、民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）係聲請人之配偶，相對人於98年1月8日經鈞院97年度禁字第57號裁定宣告為禁治產人，聲請人依民法第1111條第1項2款規定，為禁治產人之法定監護人。因聲請人有處分丙○○名下不動產物權之必要，應得親屬會議之允許，惟相對人無民法第1131條第1項各款所列之親屬， 爰依 民法第1132條第1項規定聲請指定相對人之子女 鄭文興 、 鄭文富 、 鄭文貴 、 鄭美玉 、 鄭美麗 為親屬會議會員等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益不得使用或處分，為不動產之處分時，並應得親屬會議之允許，民國96年5月23日公布修正前民法第1101條定有明文。次按親屬會議以會員五人組織之。親屬會議會員，應就被繼承人之左列親屬與順序定之：(一)直系血親尊親屬。(二)三親等內旁系血親尊親屬。(三)四親等內之同輩血親。同法第1130條、第1131條第1項亦有明文。復按無民法第1131條規定之親屬，或親屬不足法定人數時，法院得因有當事人、法定代理人或其他利害關係人等有召集權人之聲請，於其他親屬中指定之，此觀同法第1132條第1項規定自明。是以，依前揭規定，禁治產人之親屬，依民法第1131條規定，如法定人數不足時，法院得因有召集人之聲請，於其他具有「血親」、「姻親」關係之親屬中指定之自明。
三、經查，查本件相對人丙○○業經本院以97年度禁字第57號裁定宣告禁治產在案，又相對人丙○○已無民法第1131條所定之親屬，現需處理相對人丙○○為抵押權人之不動產抵押權塗銷登記，有舉行親屬會議之必要等情，有除戶戶籍謄本、戶籍謄本、土地登記申請書等為證，且經本院依職權調閱97年禁字第57號卷宗，核閱屬實，堪信為真實。再者聲請人為相對人之法定代理人，依民法第1132條第1項規定，自得聲請法院指定親屬會議成員。爰依上開規定，指定禁治產人丙○○如附表所示子女為相對人丙○○之親屬會議會員。
四、依非訟事件法第158條第3項，裁定如主文。中華民國98年5月14日
家事法庭法官陳淑媛上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國98年5月14日
書記官邱鴻志附表：
一、鄭文興（男、民國00年0月00日生）
二、鄭文富（男、民國00年0月00日生）
三、鄭文貴（男、民國00年0月00日生）
四、鄭美玉（女、民國00年0月00日生）
五、鄭美麗（女、民國00年00月00日生）