臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度桃簡字第536號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，此由觀諸民事訴訟法第24條第1項、第28條第1
項自明。
二、經查，觀諸兩造所訂立之小額循環信用貸款契約第20條後段
約定：「若涉訟時，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審
管轄法院。」，有上開契約書1份足憑，是兩造間就本件消
費借貸訴訟確有合意管轄之約定甚明，揆諸上開規定，本件
自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權將之移送於該管轄
法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年5月28日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官林虹翔
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國99年5月28日
書記官李華倫