臺灣新北地方法院106年度訴字第3028號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院106年訴字第3028號民事裁定

裁判日期：民國106年09月26日

裁判案由：排除侵害

臺灣新北地方法院民事裁定106年度訴字第3028號原告 鍾宏正 被告渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 洪丕正 上列當事人間請求排除侵害事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）1,880元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費3,000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。查本件本件原告訴之聲明第1項係請求：「臺灣新北地方法院106年度司執字第58864號強制執行應予撤銷。」經本院調取該執行卷宗後，發現本件被告係以臺灣臺北地方法院105年北簡第15504號民事判決暨確定證明書為執行名義對本件原告聲請強制執行，聲請執行之金額為50,000元，故其訴訟標的價額應核定為50,000元，應徵第一審裁判費1,000元；訴之聲明第2項至第4項則係請求：「渣打國際商業銀行應終止禁止委託討債公司對原告之侵權行為。渣打國際商業銀行應停止洩漏原告個人資料保護法之個資。該強執案件，遭執行部分，給付對象如屬渣打國際商業銀行股份有限公司，如繼續執行，銀行應開給收據給原告，如債權並無轉移或未委外應提出證明。」核均屬非財產權之訴，各項均應分別徵收第一審裁判費3,000元，並與前開訴之聲明第1項核定之裁判費分別徵收，是本件訴訟應徵第一審裁判費為10,000元（計算式：1,000元＋3,000元＋3,000元＋3,000元＝10,000元），扣除原告已繳之裁判費1,880元，其尚有8,120元未繳納（計算式：10,000元－1,880元＝8,120元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳裁判費，逾期即駁回其訴，特此裁定。
中華民國106年9月26日
民事第四庭法官高文淵以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年9月26日
書記官黃頌棻