宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第3709號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 莊裕棠
被 告 李文鈴
上列當事人間103年度北簡字第3709號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國103年4月29日言詞辯論終結，同年5月6日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬陸仟叁佰柒拾柒元，及其中新臺
幣柒萬肆仟陸佰陸拾伍元部分，自民國九十五年十一月一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；其中新臺
幣伍萬玖仟壹佰捌拾元部分，自民國九十六年五月十四日起至清
償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告以新臺幣壹拾叁萬陸仟叁佰柒拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第25條
附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）76,515元，及其中
74,665元部分，自民國95年11月1日起至清償日止，按週年
利率19.71％計算之利息，暨以上開週年利率之加計違約金
10％；訴之聲明第2項請求被告應給付原告59,862元，及其
中59,180元部分，自96年5月14日起至清償日止，按週年利
率15％計算之利息，暨以每月2％計算之違約金，違約金收
取上限5,000元；嗣於103年4月29日行言詞辯論程序時，減
縮不再請求上述違約金部分，參諸前揭規定，應予准許，併
予敘明。
四、原告主張：被告於91年9月及95年8月間向原告及訴外人友邦
國際信用卡股份有限公司（以下簡稱ＡＩＧ）訂立信用卡使
用契約，並領用信用卡使用，依約持卡人即得持信用卡於特
約商店簽帳消費及使用相關產品，惟應於每月繳款截止日前
全數繳清信用卡帳款，逾期繳付者，就未清償之帳款應另行
給付利息，被告迄95年9月積欠原告計76,515元整，迄96年
3月積欠ＡＩＧ計59,862元整未為清償，其中遠東債權欠款
本金計74,665元，並應自95年11月1日起至清償日止，按週
年利率19.71％計算之利息；原ＡＩＧ債權欠款本金59,180
元，並應自96年5月14日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息，雖經催討，惟被告仍拒不還款。茲因訴外人ＡＩ
Ｇ於98年9月1日將其對於被告之債權全數讓與原告，並經公
告，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係請求，並聲明如
主文所示。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、行政院金融監督管理委員會金管銀票字第00000000000號
函、同意書、債權讓與通知暨公告、信用卡約定條款、信用
卡注意事項說明、消費明細表等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。因此，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係
，訴請被告清償如主文所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年5月6日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元