臺灣臺中地方法院民事判決
113年度中簡字第1478號
原告李 昱賢
被告 白書誠
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度簡附民字第541號），由本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣12萬9945元，及自民國112年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行，但被告如以新臺幣12萬9945元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年10月30日前之某時，將所其申辦之合作金庫銀行帳號000-0000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼，交與不詳之詐欺集團成員使用。嗣不詳之詐欺集團成員於111年10月30日17時45分許，假冒順發3C服務人員向原告施用詐術，佯稱：因誤將其升級為會員，將導致扣款，能協助其取消會員及扣款云云，致使原告陷於錯誤，依指示於同日18時43分、46分及19時5分許，分別匯款新臺幣（下同）4萬9980元、4萬9980元、2萬9985元（合計12萬9945元）至被告之系爭帳戶，旋即遭人提領一空。原告因此依侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：㈠被告應給付原告12萬9945元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號民事裁判意旨參照）。查原告主張之上揭事實，經本院以112年度金簡字第794號刑事簡易判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪在案，有上開刑事判決書在卷可證（本院卷第13-16頁）；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述加以爭執，本院依調查證據之結果，堪認原告主張之事實為真。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償給付原告12萬9945元，堪認有據，應屬可採。
四、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告給付12萬9945元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行；本院並依職權宣告被告得為原告預供擔保後，得免為假執行之執行。
六、原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊忠城
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官巫惠穎