臺灣士林地方法院民事簡易判決 108年度士簡字第1431號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃秀敏
被 告 陳羽希 即 陳美智
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬肆仟捌佰柒拾元，及自民國九十
三年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之十點五計算之
利息，與逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告債權所據之授信約定書乃合意以本院為管轄法院，
有授信約定書第18條附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年6月6日向原債權人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）28萬元
，惟被告自93年11月6日起即未依約如期繳款，尚積欠21萬4
,870元未清償，嗣陽信銀行將其對被告之上開債權讓與原告
，並依法為讓與之通知，乃依消費借貸及債權讓與之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告如
主文第一項所示。
三、本院得心證之理由
經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之借據、授信
約定書、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，而被告經合
法通知既未到場，復無提出書狀作何聲明或陳述，堪信為真
。從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為2,320元（第一審
裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年2月3日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年2月3日
書記官蘇彥宇