裁判字號：臺灣臺中地方法院106年中交簡字第427號刑事判決
裁判日期：民國106年03月03日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決106年度中交簡字第427號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告葉宏勳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度速偵字第530號），本院判決如下：
主文葉宏勳駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件認定被告葉宏勳之犯罪事實及證據，除補充警方對被告實施酒測之時間為「民國106年1月13日16時50分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告葉宏勳所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪。爰審酌被告素行尚可，有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，然無視政府再三宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已達每公升0.42毫克之狀況騎車上路，幸為警及早查獲，顯然欠缺守法觀念及自制力，惟念其係酒駕初犯及犯後態度尚可、高職畢業之智識及經濟狀況勉持（見個人戶籍資料查詢結果之教育程度註記、警詢調查筆錄家庭經濟狀況欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國106年3月3日
臺中簡易庭法官劉敏芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官劉燕媚中華民國106年3月3日附錄法條刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第530號被告葉宏勳男54歲（民國00年0月0日生）
住高雄市○○區○○○路○○○號14樓
之3居臺中市○區○○路○○號5樓之62國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉宏勳於民國106年1月13日下午3時許，在臺中市○區○○路之寄養家庭，飲用啤酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，竟不顧大眾行車之安全，而於同日下午4時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路行駛。嗣於同日下午4時45分許，行經臺中市○區○○路0段00號前時，因行車不穩，為警攔檢盤查，並發現其身上酒味甚濃，經測得其酒後吐氣所含酒精濃度每公升達0.42毫克，因而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉宏勳於警詢時及本署偵查中坦承不諱，並有被告酒精測試值、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及警員職務報告各乙紙附卷可稽。足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國106年1月24日
檢察官楊舒涵本件正本證明與原本無異中華民國106年1月25日
書記官林思妏附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。