臺灣士林地方法院民事裁定 103年度士聲字第114號
聲 請 人 永安凡而機器廠股份有限公司
法定代理人 田正超
相 對 人 三宬實業有限公司
法定代理人 楊明璋
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。又依民事訴訟法第149條第1項第1款規定
：對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院
得依聲請，准為公示送達。
二、本件聲請意旨略以：聲請人以其欲對相對人三宬實業有限公
司為意思表示，然因相對人公司業遭廢止登記，經查詢後亦
未記載負責人，以致無法送達，爰依民事訴訟法規定聲請裁
定准為公示送達等語。
三、查相對人三宬實業有限公司業經廢止登記，此有有限公司變
更登記表在卷可佐，而依公司法第26條之1之規定，公司經
中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用解散清算之規定，而
同法第24條則規定，解散之公司除因合併、分割或破產而解
散外，應行清算；又關於有限公司之解散清算，准用無限公
司之規定，而公司法第79條規定，公司之清算，以全體股東
為清算人。本件相對人既經廢止登記而應進行清算程序，則
本件意思表示自應向相對人之全體股東、董事為送達，而相
對人之董事為楊明璋，有有限公司變更登記表可資為憑，且
依照卷內資料，並無不能送達之情形，聲請人自應依法向其
送達，始屬適法，是本件聲請自難謂符合民法第97條之規定
，不應准許。
中華民國103年11月17日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年11月17日
書記官羅以佳