臺灣高等法院99年度上字第1149號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院99年上字第1149號民事裁定

裁判日期：民國100年06月01日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定99年度上字第1149號上訴人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 上列上訴人與被上訴人中國時報文化事業股份有限公司、 黃琮淵 間損害賠償事件，對於中華民國100年4月28日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定，繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，第三審程序準用之，民事訴訟法第481條、第422條第2項定有明文。次按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」
二、經查，上訴人不服本院於民國100年4月28日所為第二審判決，提起第三審上訴，而本件為非財產權而訴訟，依民事訴訟法第77條之16第1項前段及第77條之14第1項，應徵第三審裁判費新臺幣4,500元，未據繳納；又上訴人復未依前揭規定提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第481條、第442條第2項前段、第466條之
1第4項之規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內補正，如未依限補正，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國100年6月1日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官黃莉雲法官王漢章正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國100年6月2日
書記官林淑貞