裁判字號：臺灣彰化地方法院110年監宣字第18號民事裁定
裁判日期：民國110年03月29日
裁判案由：監護宣告
臺灣彰化地方法院民事裁定
110年度監宣字第18號聲請人 楊正宇 相對人 楊瑜江 關係人 楊紹邦 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告楊瑜江（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定楊紹邦（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定楊正宇（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人楊正宇係相對人楊瑜江之次子，相對人罹患思覺失調症多年，於民國109年10月1日又因遭逢聲請人父親過世，導致思覺失調症加重，又出現失智的狀況，致不能為為意思表示或受意思表示，及不能辨識其意思表示之效果，如無法分辨清楚親屬關係、走入女廁所、誤拿他人所有物等狀況，有鹿港基督教醫院出院摘要、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本等件為證，爰依民法第14、1110、1111條及家事事件法第164條之規定，請求對相對人為監護宣告，並請求選定關係人楊紹邦為相對人楊瑜江之監護人，同時指定聲請人楊正宇為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出鹿港基督教醫院出院摘要、親屬系統表、同意書、中華民國身心障礙證明、戶籍謄本件為證。又經本院在鑑定人衛生福利部彰化醫院 王鴻松 醫師前訊問相對人，經詢問相對人，對於簡單算式可以計算，但關於自身家庭成員的陳述有些混亂。又鑑定人當場具結鑑定陳述：詳細鑑定另陳鑑定報告書等語，有本院訊問筆錄可佐。另經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「(一)醫學上的診斷（生物學上之要素）：失智症。障礙程度：中度。(二)生活狀況及現在身心狀態：1.日常生活狀況：(1)日常生活的動作（ADL)：排泄、沐浴、更衣等，需他人協助。(2)經濟活動：在病房內購物，但無法處理大金額的財產行為。(3)社會性：少與他人互動。2.身體狀態【包括理學檢查、臨床檢查（尿、血等）及其他檢查】：動作遲緩。3.精神狀態：(1)意識/溝通性意識/溝通性：意識清楚，可簡單溝通，表示自己記憶力可以。(2)記憶力：近期記憶不佳(記3樣東西，都記不起來）。(3)定向力：時間、地點定向感不佳(不知鑑定年月日，以為鑑定時間是下午，不知道鑑定醫院名稱)。(4)計算能力：尚可（10045=55、300+300=600)。(5)理解、判斷力：不佳（認為自己住北斗(實際住院中)）。(6)現在性格特徵：淡漠。其他（氣氛、感情狀態、幻覺、妄想、異常行動等）：聽幻覺，妄想，日落症候群。(三)有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。判定的根據（檢查所見及說明）：1.前述第7項（生活狀況及現在身心狀態）之現場身體理學檢查及精神狀態檢查。2.外籍看護工申請書。3.重大傷病卡。4.身心障礙手(四)回復可能性說明：相對人為慢性思覺失調症患者，目前認知功能明顯退化，會談內容顯示，相對人記憶力退化，新學的東西都很快會忘記，人物定向感正常，時間、地點定向感不佳，問題解決與判斷能力下降，有明顯精神和失智症狀，無法獨立處理複雜事務，回復可能性低。(五)鑑定判定及說明：【鑑定判定】1.基於受鑑定人有精神上之障礙(失智症)，其程度達中度，不能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.精神障礙(其他心智缺陷)之程度，不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部彰化醫院民國110年3月8日彰醫精字第1100500096號函附成年監護鑑定書可稽。堪認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。故本件聲請監護宣告為有理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。查聲請人楊正宇為相對人楊瑜江之次子，關係人楊紹邦為相對人楊瑜江之長子。聲請人楊正宇及關係人楊紹邦均同意由關係人楊紹邦擔任監護人，並同意指定聲請人楊正宇為會同開具財產清冊之人，有親屬系統表、同意書、戶籍謄本為證。本院審酌關係人楊紹邦、聲請人楊正宇為相對人楊瑜江之子，與相對人楊瑜江關係非常密切，由渠等分別擔任相對人楊瑜江之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合相對人楊瑜江之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人楊紹邦對於受監護宣告之人楊瑜江之財產，應會同聲請人楊正宇於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中華民國110年3月29日
家事法庭法官陳明照以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年3月29日
書記官姚怡蕙