裁判字號：臺灣臺中地方法院105年附民字第499號刑事判決
裁判日期：民國105年12月08日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度附民字第499號原告 邱昶洧 被告 簡廷全 （改名 簡樂程 ）上列被告因刑事詐欺案件（本院案號：104年度訴字第1081號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：
㈠、訴之聲明：
１、求為判決被告應給付原告新臺幣（下同）參佰貳拾伍萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
２、前項判決請准供擔保宣告假執行。
３、訴訟費用由被告負擔。
㈡、主張之事實及理由：
１、被告對原告有下列詐欺行為：
①、被告明知位在臺中市○○區○○路1段之「一點利黃昏市場
」內「郎港式鮮肉包攤」加盟者為其父 簡榮昌 ，該攤位僅係簡榮昌交給被告與訴外人 賴進豐 共同經營，被告並無處分該攤位經營權之權限。然於102年9月間，被告因積欠原告10
5萬元，竟向原告佯稱：其為上開「郎港式鮮肉包攤」之老闆，願以頂讓上開鮮肉包攤以清償之方式，抵消上開105萬元之借款債務，然因被告尚有其他債務，故須1年後再將攤位點交給原告云云，致原告誤信被告能提供攤位所有權作為擔保，而於102年9月13日，由被告簽立上開攤位之「股份之讓與移轉切結書」予原告，原告因而同意免除被告積欠之10
5萬元借款債務。詎於104年1月間，原告經賴進豐告知被告並非該鮮肉包攤之負責人，始知受騙。
②、又被告於103年5月15日，向訴外人 林仁映 借款85萬元，並同
時簽立內容為：將其持有之「五順停車場」股權賣給林仁映等情之「讓渡證書」1張交給林仁映，以作為向林仁映借款之擔保。迄於103年8月12日，被告欲向原告借款220萬元，被告明知其尚未能償還林仁映借款，林仁映得隨時主張已取得五順停車場股權之情形下，竟向原告隱瞞上開情事，而佯稱：將以臺中市○區○○街○○號之五順停車場作為抵押云云，並交付五順停車場「99年度營利事業投資人明細及分配盈餘表」影本1張以取信於原告，致原告誤信被告之資力，而借貸220萬元給被告。嗣於104年間，原告始知悉被告業於103年5月15日，與林仁映簽立讓渡契約書，而知受騙。
③、被告上開詐欺行為經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104
年度偵字第11390號起訴，由本院以104年度訴字第1081號刑事案件審理中，並於105年8月3日移付調解，詎料，被告毫無和解誠意致調解不成立，原告為維權益不得不提起本件訴訟。
２、原告依侵權行為之規定，向被告請求損害賠償325萬元：
①、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」民法第184條第1項定有明文。第按「因受詐欺而為意思表示，在經依法撤銷前，固非無效之法律行為，然非謂當事人因被詐欺而為意思表示，在經依法撤銷前，縱已受有實際損害，亦不得依侵權行為法則請求損害賠償。」、「六十三年四月九日本院六十三年第二次民庭庭推總會議議案㈡之決議所謂『因受詐欺而為之買賣，在經依法撤銷前，並非無效之法律行為，出賣人交付貨物而獲有請求交付價金之債權，如其財產總額並未因此減少，即無受損害之可言，即不能主張買受人成立侵權行為，而對之請求損害賠償..』。旨在闡名侵權行為以實際受有損害為其成立要件。非謂類此事件，在經依法撤銷前，當事人縱已受有實際損害，亦不得依侵權行為法則請求損害賠償。」最高法院74年度臺上字第202號民事判決、最高法院67年度第13次民事庭庭推總會議決議可資參照，準此，原告雖未撤銷受被告詐欺之意思表示，仍得依民法第184條第1項之規定，向被告請求損害賠償。
②、原告因被告上開１之①之詐欺行為致原告陷於錯誤而誤為免
除原被告積欠原告105萬元借款債務之意思表示，原告因該詐欺行為受有105萬元之財產上損害；因被告上開１之②之詐欺行為致原告陷於錯誤，而貸與並交付被告220萬元，被告迄未返還，致原告受有220萬元之財產上損害，依上開最高法院之見解，原告得依民法第184條第1項之規定，向被告請求共325萬元之損害賠償。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法503條第1項前段定有明文。本件刑事部分被告被訴詐欺原告部分之犯罪事實，業經本院判決諭知被告無罪在案（詳見本院105年度訴字第1081號刑事判決），爰依首揭規定，以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附，依法併予駁回。
二、據上論結，依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中華民國105年12月8日
刑事第十庭審判長法官劉柏駿
法官黃杰法官張文俊以上正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官劉美姿中華民國105年12月8日