宣 示 判 決 筆 錄 110年度板簡字第858號
原 告 楊志淵
被 告 廖柏宇
上列當事人間110年度板簡字第858號請求返還借款事件於中華民
國110年8月5日辯論終結，於中華民國110年8月31日下午4時30分
整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 謝盛宇
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟元，及自民國一一○年三月二日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣玖萬捌仟元為原告預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張
或縮減應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第
255條第1項3款定有明文。本件原告聲明原為：被告應給付
原告新臺幣（下同）198,000元及自民國（下同）110年3月2
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，嗣原告於
110年8月5日言詞辯論期日當庭減縮聲明為：被告應給付原
告98,000元及自110年3月2日起至清償日止，按年息百分之
五計算之利息，揆諸首揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
三、原告主張：被告於109年10月26日向原告借款198,000元，約
定應於110年3月2日清償，而被告屆期未依約清償，尚積欠
98,000元未予清償，屢經催討，被告均置之不理，為此，爰
依消費借貸之法律關係提起本訴，求為判決如主文第一項所
示之事實，業據其提出通訊軟體對話紀錄截圖、匯款證明等
件影本為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯
論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述，堪認原告
之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之金額及自110年3月2日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國110年8月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月31日
書記官葉子榕