臺灣士林地方法院民事簡易判決 110年度士簡字第725號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 黃嘉茹 即 黃甄慧
上列當事人間清償借款事件，於中華民國110年8月27日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬貳仟玖佰伍拾元，及自民國九十五
年十一月二十二日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，暨自民國九十五年十二月二十三日起至清償日止，逾期在六個
月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向原債權人即訴外人寶華商業銀行股
份有限公司（下稱寶華銀行）申辦小額循環信用貸款，借款
額度最高為新臺幣（下同）30萬元，借款動用期間自核准日
起為期3年，並約定借款利率以固定年利率15％計算，被告
應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，視為全部到期，並
應自逾期之日起，未滿6個月者，按上開利率10％，超過6
個月部分，按上開利率20％計算之違約金。詎被告自民國95
年11月22日起即未履行繳款義務，計欠202,950元未為清償
，嗣寶華銀行將上開債權讓與原告，經原告催索而無效果。
為此，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語
；並聲明求為判決如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請書暨約
定條款、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與金額表、報紙
公告及被告戶籍謄本等件為證。而被告經合法通知無正當理
由未到場，復未提出書狀為何聲明或陳述，應堪信原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與法律關係請求
被告為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,210元（第一
審裁判費），由被告負擔。
中華民國110年8月31日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年8月31日
書記官劉彥婷