裁判字號：臺灣彰化地方法院93年婚字第408號民事判決
裁判日期：民國94年02月25日
裁判案由：履行同居
臺灣彰化地方法院民事判決九十三年度婚字第四○八號
原告乙○○被告甲○○右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十四年二月二十四日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：請求判決如主文所示。
二、陳述：原告於民國（下同）九十一年七月十日與被告在大陸四川省重慶市結婚，嗣相偕於九十一年十二月二十七日返台共營婚姻生活，嗣被告於九十二年六月二十五日（起訴狀誤載為九十二年六月二十七日）以探親為由離台返回大陸，此後即未再回台與原告共同生活，雖經原告四處向告之親友查詢其下落，然均無結果，而依法夫妻應互負同居義務，為此訴請被告履行同居義務等語。
三、證據：提出戶籍謄本及結婚公證書等各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
丙、本院依職權向內政部警政署函查被告入出境資料。理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，業據提出戶籍謄本及結婚證書等各一件附卷為憑，且經本院依職權向內政部警政署函查被告入出境資料結果，被告係於九十一年十二月二十七日由中國大陸入境，嗣於九十二年六月二十五日出境，此後即未再入境，有該署九十三年七月二十三日警署資字第０九三０一一五一０七號函、九十三年七月二十六日境信品字第０九三一一００六四八０號函暨大陸地區人士入出境資料二件在卷可稽，堪信原告之主張為真實。
三、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條定有明文。本件原告為台灣地區人民，被告為大陸地區人民，有關夫妻同居係屬婚姻效力事項，則本件兩造履行同居事件，自應適用中華民國法律。而按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定，被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。
中華民國九十四年二月二十五日
臺灣彰化地方法院家事法庭
法官邱月嬌右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十四年二月二十五日
法院書記官陳昌哲