臺灣嘉義地方法院110年度訴字第199號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年訴字第199號刑事判決

裁判日期：民國110年04月27日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決110年度訴字第199號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告林威橙
林子桓上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第1610號），本院認不得以簡易判決處刑（110年度嘉簡字第311號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○因細故對丙○○心有不滿，遂邀約友人少年賴○○（92年5月生，真實姓名年籍詳卷）、少年陳○○（93年1月生，真實姓名年籍詳卷）、被告甲○○，於民國110年1月29日晚間，前往嘉義市西區民生公園，欲與告訴人丙○○談判。嗣於同日晚上11時許，在上揭地點，被告二人與另二名少年認為告訴人態度欠佳，遂共同基於傷害人身體之犯意聯絡，各自出拳毆打告訴人，致告訴人受有頭部、左肩鈍傷之傷害（賴○○、陳○○2人涉案部分，另由報告機關移送本院少年法庭審理）。因認被告二人係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本案被告二人因傷害案件，經檢察官經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告二人係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人於110年4月6日撤回對被告乙○○之告訴，有調解筆錄、聲請撤回告訴狀在卷可稽，依告訴之主觀不可分原則，其撤回告訴之效力，並及於具有共犯關係之被告甲○○，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官葉美菁聲請簡易判決處刑。
中華民國110年4月27日
刑事第四庭審判長法官陳仁智
法官簡仲頤法官康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國110年4月27日
書記官陳佾澧