臺灣嘉義地方法院103年度簡上字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院103年簡上字第58號刑事判決

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：偽造文書

臺灣嘉義地方法院刑事判決103年度簡上字第58號上訴人即被告 陳善暉 上列上訴人因偽造文書案件，不服本院嘉義簡易庭103年度嘉簡字第344號中華民國103年3月11日第一審判決（臺灣嘉義地方法院檢察署聲請簡易判決處刑案號：102年度偵字第7749號），提起上訴，本院合議庭為第二審判決如下：
主文上訴駁回。
陳善暉緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決以上訴人即被告陳善暉犯行使偽造私文書罪，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第217條、第210條、第55條、第41條第1項前段、第219條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段等規定，判處被告有期徒刑3月，如易科罰金以新臺幣1,000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審簡易判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。惟被告所偽造之「專案申辦確認表」原本，經扣案在警卷內（見警卷第14頁），原審誤認未經扣案，應逕予更正。而被告上訴坦承犯行，亦未指摘原審判決有何違法或不當之處，上訴自無理由，應予駁回。
三、查被告雖前因故意犯重利案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑2月確定，然於民國96年12月26日執行完畢後，迄今已逾5年，其間未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽（見簡上卷第9頁），其因一時失慮而犯罪，且犯後坦承犯行，已與告訴人達成民事損害賠償和解，告訴人亦表示不再追究被告之責任，有告訴人出具之調解案件撤回告訴狀影本、本院103年4月16日向告訴人確認之公務電話紀錄各1份存卷可查（見簡上卷第4頁、第11頁），被告經此偵查、審判之教訓，自當知所警惕，應該不會再犯，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第2款規定併予宣告緩刑，緩刑期間如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第2款，判決如主文。
本案經檢察官楊騏嘉到庭執行職務。
中華民國103年4月30日
刑事第六庭審判長法官王慧娟
法官胡修辰法官吳育霖上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國103年4月30日
書記官朱宏偉論罪之法條全文：
中華民國刑法第210條：（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
第216條：（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。