臺灣臺南地方法院98年度易字第618號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年易字第618號刑事判決

裁判日期：民國98年06月04日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣臺南地方法院刑事判決98年度易字第618號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現另案於臺灣臺南監獄臺南分監執行中上列被告恐嚇取財案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第1822號），經本院受理後，認為不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理後，被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定改用簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○犯幫助恐嚇取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件被告甲○○之犯罪事實及證據，除增列或更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
(一)犯罪事實欄第一項第3至6行關於：「於民國97年8月26日前某日，在不詳地點，將其向朋友 黃建治 所借得之台南第三信用合作社小東分社帳號0000000號帳戶，以不詳代價，出售予真實姓名年籍不詳之擄鴿集團成員使用」等記載，更正為：「於民國97年8月26日前某日，在不詳地點，將其向朋友黃建治所借得之台南第三信用合作社小東分社帳號0000000號帳戶之存摺、提款卡，以不詳代價，交付予綽號「 阿進 」之年籍不詳成年男子」。
(二)證據增列：被告於本院行準備程序時自白犯罪。
二、查被告將所借得之金融機構存摺、金融卡（含密碼）等帳戶資料，交付予年籍不詳之他人，容任犯罪集團成員以之為恐嚇取財之工具，係基於幫助他人為恐嚇取財之不確定故意，而為刑法恐嚇取財罪構成要件以外之行為，核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪，依刑法第30條第2項之規定，得按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供帳戶供犯罪集團作為恐嚇取財匯款之用，造成犯罪偵查困難，幕後犯罪集團成員得以逍遙法外，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害交易秩序、社會治安，惟念其犯後於本院已坦承犯行，態度尚佳，並斟酌本案被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，刑法第346條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國98年6月4日
刑事第二庭法官童來好以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官柯貞如中華民國98年6月4日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第346條（單純恐嚇罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之物交付者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。