臺灣高雄地方法院109年度聲字第336號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年聲字第336號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月14日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高雄地方法院刑事裁定109年度聲字第336號聲請人即被告 邱建銘 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告因本院106年度審訴字第978、1142號違反毒品危害防制條例一案，曾扣案現金新臺幣8萬4900元，因法院判決並未宣告沒收，因此聲請發還等語。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第142條第1項、第317條前段定有明文。是法院審理案件時，扣押物有無繼續扣押必要，雖應由審理法院依案件發展、事實調查，予以斟酌，然案件如已脫離法院繫屬，扣押物有無留存之必要，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌。法院對於已脫離繫屬之確定案件，因無訴訟關係存在，原則上即不得加以裁判（最高法院105年度台抗字第202號、97年度台抗字第12號裁定意旨可資參照）。
三、經查：聲請人即被告所犯前開案件，經本院於民國106年10月26日判決，經送上訴後，已於107年1月4日判決確定，現由檢察官依法執行，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽，本案並非在訴訟進行中，關於本件扣押物發還事宜，即無從辦理，應由執行檢察官依個案情形具體審酌。聲請人向本院聲請發還扣押物，本院無從准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國109年2月14日
刑事第五庭法官陳美芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國109年2月14日
書記官李月君