臺灣桃園地方法院109年度聲字第2637號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第2637號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月21日

裁判案由：發還保證金

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第2637號聲請人即具保人 邱培甄 年籍住居詳卷被告 陳靖翰 上列聲請人即具保人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院10
8年度訴字第166號），聲請發還保證金，本院裁定如下：
主文邱培甄繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及實收利息，准予發還。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即具保人邱培甄因被告陳靖翰違反毒品危害防制條例案件，於民國108年5月29日為繳納保證金新臺幣（下同）10萬元。嗣該案業經有罪判決確定入監執行，爰依法聲請發還保證金等語。
二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還，刑事訴訟法第119條第1項、第3項定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，並經本院指定保證金10萬元，經聲請人繳納後，將被告釋放，此有刑事被告保證書、國庫存款收款書（本院卷第381-382頁參照）在卷可稽。嗣該案件經本院以108年度訴字第166號判決處有期徒刑2年，案經上訴，而由臺灣高等法院以108年度上訴字第2854號判決改處有期徒刑3年7月，再經最高法院以109年度台上字第1369號判決上訴駁回而告確定，並經臺灣桃園地方檢察署囑託臺灣臺北地方檢察署代執行，被告於109年
6月2日入監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。而本案既已判決確定且被告亦已入監執行，則聲請人依法即免除具保之責任，是其聲請發還保證金，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國109年7月21日
刑事第四庭審判長法官施育傑
法官陳韋如法官張家豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳亭妤中華民國109年7月21日